Hrvatski pčelarski savez ponovno je pokazao potpuno nerazumijevanje problema patvorina meda na našem tržištu ili, što bi bilo još i gore, pojedinci u toj asocijaciji imaju osobnog interesa da se patvorenju i patvoriteljima u Hrvatskoj NE stane na kraj.

Poslali su nekakav demantij uredništvu Slobodne Dalmacije na tvrdnje koje je Ivan Bračić iznio za taj list u danas objavljenom članku TURSKI MED.

Sastavljači HPS-ovog demantija kao da članak nisu niti pročitali, a puntaju svoje članove na Bračićev linč. Nadrobili su sve i svašta, a o samom tekstu i suštini teksta kojeg bi željeli demantirati niti riječi. Usput se hvale nekakvom brojnošću svojih članova, a tiskana naklada njihovog časopisa ih u cijelosti demantira (prema njihovim službenim financijskim izvještajima imaju oko 3.500 članova).

Kako smo, na jedva iskamčenoj, javnoj raspravi o Nacionalnom pčelarskom programu tražili da se za kontrolu meda u Hrvatskoj predviđena sredstva utroše za kupnju uređaja za detekciju patvorina meda, a što je u cijelosti ignorirano od strane MPRIRR, držimo da je akcija Ivana Bračića u funkciji zaštite hrvatskih potrošača i svih pčelara koji aktivno prakticiraju uzuse tradicionalne dobre pčelarske prakse. Shodno tomu uredništvu Slobodne Dalmacije uputili smo e-mail slijedećeg sadržaja:

Poštovano uredništvo Slobodne Dalmacije,

Pročitali smo navodni demant HRVATSKOG PČELARSKOG SAVEZA, na izjave Ivana Bračića objavljene u današnjem članku TURSKI MED.

Hrvatski pčelarski savez NE PREDSTAVLJA sve hrvatske pčelare i može govoriti SAMO u ime svojih članova. U Hrvatskoj ima oko 12.000 pčelara, a HPS okuplja manje od 4.000.

Kako u našoj udruzi većina članova nisu članovi HPS-a, ta organizacija ne može govoriti u naše ime.

Mi držimo da je postupak Ivana Bračića u cijelosti u funkciji zaštite hrvatskih potrošača, kao i svih onih pčelara i trgovaca koji se drže normi dobre pčelarske prakse.

Potpuno je nejasno zašto Hrvatski pčelarski savez štiti patvoritelje meda.

UP „Pčelinjak" je u više svojih akcija utvrdio da postoje jasne indicije da su patvorine i te kako prisutne na našem tržištu. Utvrdili smo, a to je potvrdila i nadležna tržišna inspekcija, da u nekim uzorcima deklariranog hrvatskog meda NIJE bilo peludnih zrnaca i da im je HMF bio desetak puta veći od dopuštenog. Osim toga dvije šarže HRVATSKOG meda prošle godine su vraćene iz Slovenije  radi toga što je utvrđeno da se radi o patvorinama. Na žalost hrvatsko Ministarstvo poljoprivrede to je u cijelosti zataškalo i na naš službeni upit da nam dostave podatke o količini i proizvođaču potpuno su se oglušili.

Slijedom toga sumnjamo da postoji određena sprega HPS-Ministarstvo poljoprivrede-patvoritelji koja guši bilo kakvu inicijativu koja bi vodila osposobljavanju jednog ili dva hrvatska laboratorija koji bi bili u stanju utvrditi patvorenost meda.

Nadamo se da ćete u slijedećim izvješćima uvažiti i naš stav.

S poštovanjem,

Damir Rogulja, predsjednik UP „Pčelinjak"