PATVOREN MED - hrvatska afera PDF Ispis E-mail
Autor Damir Rogulja   
Ponedjeljak, 30 Kolovoz 2010 21:37

laznjak1Geneza afere

  • 26. veljače 2010. saznali smo da je splitski Dalmed krajem 2009. godine iz Kine uvezao oko 40 t meda po cijeni od oko 9,36 kn/kg franko Split.
  • 06. travnja 2010. saznali smo da su na hrvatskim policama "uhvaćeni" uzorci patvorenog meda i o tome zatražili očitovanje Državne inspekcije na koji upit do dana današnjeg nismo dobili odgovor.
  • 24.lipnja 2010., prije više od dva mjeseca, predali smo prijavu Državnoj inspekciji protiv splitskog Dalmeda zbog meda sumnjive kakvoće kupljenog dan dva ranije u zagrebačkom Sparu.
  • 10. kolovoza 2010., 46 dana nakon podnošenja prijave, dobivamo, na naše traženje, usmenu obavijest splitskog Državnog inspektora da s Dalmedovim uzorcima stvarno nije nešto u redu.
  • 12. kolovoza 2010., 49 dana nakon prijave Državnom inspektoratu, u solinskom Tommyju kupljen je bučkuriš odvratnog mirisa, okusa, gotovo tekuć i gotovo crn s deklaracijom Hrvatski vrcani cvjetni med i o tome puštamo informaciju u javnost te dajemo novu prijavu Državnom inspektoratu.
  • 17. kolovoza 2010. u zagrebačkom Tommyju kupujemo teglicu nečega s deklaracijom Hrvatski vrcani med kadulje proizvođača Dalmed - Split.
  • 19. kolovoza 2010. javlja nam se vlasnik Trentona i splitskog Dalmeda tvrdeći da je u njegovim teglicama ispravan med osim jedne šarže i to SAMO punjenog 30.03.2010. koji je „greškom" njegovih radnika pušten u prodaju. Usput se prijeti svojim odvjetnikom Hanžekovićem jer smo ga navodno ispravnog ocrnili da u teglice puni kineski med, a deklarira kao hrvatski.
  • 23.kolovoza 2010. teglicu dalmedovog Hrvatskog vrcanog meda kadulje dajemo u akreditirani laboratorij na provjeru električne vodljivosti, vlage, HMF-a i peludnu analizu. Istovremeno dajemo na istu analizu i teglicu Kestenovog meda jednog hrvatskog pčelara.
  • 22. kolovoza 2010. na internetskoj stranici Ministarstva za poljoprivredu, šumarstvo i prehranu Republike Slovenije objavljeno je da su u Sloveniji pronađena dva uzorka patvorenog meda porijeklom iz Hrvatske o čemu su obavijestili nadležno hrvatsko ministarstvo.
  • 23. kolovoza 2010. uputili smo zamolbu ravnateljici Uprave poljoprivredne i fitosanitarne inspekcije Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja gospođi Milki Majić da nam otkrije ime hrvatskog izvoznika patvorenog meda u Sloveniju.
  • 27. kolovoza 2010., 64 dana nakon prve prijave i 10 dana nakon druge prijave Državnom inspektoratu, iz laboratorija gdje smo dali uzorke na analizu obavješteni smo o poraznim rezultatima analize dalmedovog "meda" i izvrsnim rezultatima analize meda hrvatskog pčelara. Nazivamo Državnog inspektora u Split i saznajemo da su splitski inspektori službeno uzorkovali  dalmedov med, ali da analiza još nije gotova te da ćemo ju dobiti kada bude završena.
  • 30. kolovoza 2010. plaćamo trošak obavljene analize i dobivamo pismeno izvješće akreditiranog laboratorija o analizi uzorka meda kadulje proizvedenog 21.10.2009. proizvođača Dalmed d.o.o. Split, Hrvatska.
  • 31.kolovoza 2010. javlja nam se telefonom državni inspektor s viješću da je analiza službeno uzorkovanih teglica splitskog Dalmeda pokazala da se najvjerojatnije radi o krivotvorini (patvorini), a ne o krivoj deklaraciji, najavljujući radikalne mjere u daljnjem postupku.
  • 01.rujna 2010. dobili smo e-mail poruku Državnog inspektorata slijedećeg sadržaja: u vezi s predstavkom koju ste podnijeli  dana 12.08.2010.godine Državnom inspektoratu, Područna jedinica Split, Odsjek za nadzor u prometu roba i usluga, na temelju članaka 33. stavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine br.116/08,123/08) izvješćujemo da je obavljen inspekcijski nadzor u kojem su utvrđene povrede propisa na koje ste ukazali u Vašoj predstavci i da su tim povodom poduzete zakonom propisane mjere. Službenu obavijest možete pogledati ovdje.
  • 03. rujna 2010. na adresu glasnogovornika Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja uputili smo zahtjev da nam se dostave imema hrvatskih izvoznika patvorenog meda u Sloveniju.

E tu se sad postavlja nekoliko pitanja (27. kolovoza):

  • Zašto taj evidentno neispravan med, po boji, okusu, mirisu i fizikalno-kemijskim svojstvima, nije u proteklih 64 dana povučen iz prodaje?
  • Kako je moguće da smo mi uspjeli dobiti relevantnu analizu u roku tjedan dana, a Državni inspektor niti u dva mjeseca?
  • Tko štiti vlasnika Trentona i Dalmeda?
  • Gdje će završiti evidentno neispravan med ili ono nešto što je deklarirano kao Hrvatski vrcani med i tko će to kontrolirati?
  • Kako će biti kažnjen vlasnik Trentona i Dalmeda kao osoba, a kako tvrtka?
  • Da li hrvatski pčelari imaju pravo na odštetu zbog grubo narušenog ugleda nanesenog ovim nedjelom Dalmeda?
  • Zašto se skriva ime hrvatskog izvoznika patvorenog meda u Sloveniju?
Ažurirano Srijeda, 27 Listopad 2010 09:54